|
1) "Pour un
système idéaliste, les animaux
jouent virtuellement le même rôle que les juifs dans un
système
fasciste" (T. Adorno)
3) PETA, une
association à connaître!
un
article tiré du
site de Peta :
Ci-dessous, quelques photos
qui illustrent :
"Le monde
a
donné raison à Descartes"
(M. Kundera)
"Pour un système idéaliste,
les animaux jouent le même rôle que les juifs dans un
système fasciste"
(T. Adorno)
Dans "L'insoutenable
légèreté de l'être", Milan Kundera, concernant la question du
mépris des droits des animaux (non-humains), écrit: "Descartes
a accompli le pas décisif" car il
a fait de
l'homme "le
maître et le possesseur de la nature".
Il ajoute : "Que ce
soit
précisément lui qui
nie catégoriquement que les animaux ont des droits à une
âme, voilà à coup sûr
une profonde coïncidence. L'homme est le propriétaire et la
maître tandis que
l'animal, dit Descartes, n'est qu'un automate, une machine
animée, une "machina
animata". Lorsqu'un animal gémit, ce n'est pas une plainte,
ce n'est
que le grincement d'un mécanisme qui fonctionne mal. Quand la
roue d'une
charrette grince, çà ne veut pas dire que la charrette a
mal, mais qu'elle
n'est pas graissée. Il faut interpréter de la même
manière les plaintes de
l'animal et il est inutile de se lamenter sur le chien qu'on
découpe vivant
dans un laboratoire."
Derrida,
peut avant sa mort, motivait ainsi son désir d'aborder un aspect
de la pensée du philosophe allemand Theodore Adorno :
"J’en viens enfin au chapitre que je
prendrais le plus de plaisir à
écrire, parce qu’il emprunterait le chemin le moins frayé
mais à mes yeux parmi
les plus décisifs dans la lecture à venir d’Adorno. Il
s’agit de ce qu’on
appelle, d’un singulier général qui m’a toujours
choqué, l’Animal. Comme
s’il n’y en avait qu’un. [...] La souveraineté ou la
maîtrise (Herrschaft) de
l’homme sur la
nature est en vérité « dirigée contre
les animaux » (Sie richtet
sich gegen die Tiere), précise ici Adorno. Il reproche
surtout à Kant,
qu’il respecte tant d’un autre point de vue, de ne laisser place, dans
son
concept de la dignité (Würde)
et de l’« autonomie » de
l’homme, à aucune compassion (Mitleid),
entre l’homme et l’animal. Rien
n’est plus odieux (verhasster)
à l’homme kantien, dit Adorno, que le
souvenir d’une ressemblance ou d’une affinité entre l’homme et
l’animalité (die
Erinnerung an die Tierähnlichkeit des Menschen). Le kantien
n’a que de la
haine pour l’animalité de l’homme. C’est même là
son « tabou ».
Adorno parle de Tabuierung et
va d’un coup très loin : pour un
système idéaliste, les animaux joueraient virtuellement
le même rôle que les
Juifs pour un système fasciste (« Die Tiere spielen fürs idealistische
System virtuell die gleiche Rolle wie die Juden fürs
faschistische »). Les animaux seraient les Juifs des idéalistes qui ne seraient
ainsi que des
fascistes virtuels. Le fascisme commence quand on insulte un animal,
voire
l’animal dans l’homme. L’idéalisme authentique (echter Idealismus) consiste
à insulter l’animal dans l’homme ou à traiter un homme
d’animal." (Jacques Derrida, La
langue de l'étranger, Le Monde Diplomatique, Janvier 2002)
Michel Aymerich
Chien agonisant
maintenu sous le pied avant d'être écorché vif
 
Chien condamné
à mort en Chine et chien dépecé vivant pour sa
fourrure!!!
 
Chine encore: avant... après !!!
 
Avant... après : peau de chien importée de Chine et
vendue à Agadir aux touristes...
Photo de droite: © Michel AYMERICH
Peu de cas est fait des êtres vivants :
"Descartes
a accompli le pas décisif : il a fait de
l'homme
"le
maître et le possesseur de la nature". (Milan
Kundera)
Loup abattu en France, par les humains
"maîtres et possesseurs de la
nature".
De droite à gauche, renard, varan, genette, hyène
assassinés pour le commerce
et vendus Place Djemaa El Fnaa à Marrakech. Photo © Michel AYMERICH
Vipère heurtante morte à qui on a placé un oeuf
dans la gueule
et cobras agonisants sacrifiés à
Marrakech. Photo © Jean DELACRE
Les touristes cautionnent par ignorance, les charlatants agissent pour
de l'argent.
Mais "le véritable
test moral de l'humanité (le plus radical, qui se situe à
un niveau si profond
qu'il échappe à notre regard), ce sont ses relations avec
ceux qui sont à sa
merci : les animaux."
(Milan Kundera)
Couleuvre
de Montpellier décapitée au Maroc par ceux qui en
"maîtres et possesseurs de la
nature" décident de
ce qui peut
vivre et doit mourrir.
© Jacques FRANCHIMONT
"la plus grande
faillite de
l'homme, débâcle fondamentale dont toutes les autres
découlent"
(M. Kundera)
Le massacre
systématique des bisons et le génocide des Indiens sont
allés de pair...
Après une
éxécution de masse de femmes juives en Ukraine
occidentale (URSS envahie),
un officier nazi donne le coup de grâce, le 14 novembre 1942. A
droite on peut voir une enfant assise!!! Elle aura connu sans doute
aucun le même sort...
La plus grande faillite de l'Homme*, l'anthropocentrisme...
"[P]our un système idéaliste, les animaux joueraient virtuellement le même rôle que les Juifs pour un système fasciste (« Die Tiere spielen fürs idealistische System virtuell die gleiche Rolle wie die Juden fürs faschistische »).
Les
animaux seraient les Juifs des idéalistes qui ne seraient ainsi que des
fascistes virtuels. Le fascisme commence quand on insulte un animal,
voire l’animal dans l’homme. L’idéalisme authentique (echter
Idealismus) consiste à insulter l’animal dans l’homme ou à traiter un
homme d’animal." (Jacques Derrida, 2002)
Le fascisme animalise
ses victimes humaines, mais pour ce faire il a bien fallu
d'abord s'appuyer sur l'animalisation préalable de ceux qu'on
appelle
les "animaux" (comme s'ils étaient d'une essence unique
et homogène opposée antagoniquement à
l'humanité) classés péremptoirement selon un
principe hiérarchique opposant "l'inférieur" au
"supérieur" et traités
par conséquent arbitrairement. D'abord cette supériorité était
censée, paraît-il, émaner du "ciel" et devait être imposée à ceux
vivant "ici bas" (sic!). Puis le préjugé aidant cette supériorité
découlait "logiquement" d'une évolution téléologique allant de
"l'inférieur" au "supérieur". Selon cette "logique", toute espèce
existante étant le produit d'une évolution, résultant elle-même
d'adaptations successives, devrait être "supérieure" aux
précédentes. Ainsi donc une baleine devrait être "supérieure" à
l'animal terrestre qu'elle avait été avant de (re)devenir une espèce
marine...
En fait, seul l'Homme est concerné par cette pseudo-logique. Pour la "pensée" linéaire, il y a au
sommet de la hiérarchie
les hommes "supérieurs", bien sûr, ou "vrais" hommes (croyants en un dieu
unique mais aussi adeptes de la religion "juste" et créés pour être tout en
haut de l'échelle du vivant ou étant le résultat de l'aboutissement idéal de
l'évolution), plus bas les femmes et
les "sous-hommes" (animistes, incroyants, athées...) qui sont
restés à mi-chemin entre les hommes et les
"animaux" et qui pour cela peuvent être traités comme tels!
" Got mit uns" (" Dieu avec nous")
était une
devise des nazis. Elle est aussi aujourd'hui celle de
nombreux individus - ou
plutôt représentants décervelés d'une masse qui ne tolère pas
la libre individualité - qui n'acceptent pas l'existence d'une autre
religion en dehors de la leur,
l'existence d'une autre interprétation que celle exercée par les chefs
religieux ou qui n'acceptent pas ce suprême "crime" que serait
l'incroyance...
Mais outre l'extermination des Juifs (qui culmina
avec Auschwitz, summum du génocide dans l'histoire de l'humanité
inhumaine) et des
Tziganes, Il y a eu, entre
autres exemples,
l'extermination d'une bonne partie des Indiens d'Amérique au 19ème
siècle, l'extermination
massive des Arméniens, celle des Tutsis au Rwanda et celle des Noubas
de Kau au Soudan d'Omar Hassan el-Bechir.
Les Juifs conduits à Auschwitz l'ont été dans des wagons à bestiaux. La
logistique matérielle, mais aussi mentale, était donc prête à
fonctionner quand cela fut opportunément décidé à la faveur de
l'invasion de l'URSS par les fascistes allemands. Les Tutsis étaient
qualifiés de "cafards", catégorie devant aider à ôter tout scrupule aux
génocidaires. Les Noubas animistes, n'étant pas des monothéistes
musulmans, étaient considérés également comme des animaux. Seule la
destruction de leur culture écologiquement compatible avec les
écosystèmes et leur conversion forcée après
maints viols et massacres pouvaient leur assurer le passage à l'état
d'Homme! Les femmes, elles, étant des femmes demeurent dans un
état mixte. Les survivantes, après que leurs soeurs eurent
été violées puis massacrées, ont été après conversion
transformées en esclaves de l'homme...
Les violeurs, massacreurs et prosélytes expansionistes reproduisent
ainsi depuis des siècles une pratique qui trouve une de ses
légitimations dans les propos suivants d'Ibn Khaldoun: " Au
delà du pays des Lemlem, dans la direction du sud, on rencontre une
population peu considérable; les hommes qui la composent ressemblent
plutôt à des animaux sauvages qu'à des êtres raisonnables. Ils habitent
les marécages boisés et les cavernes; leur nourriture consiste en
herbes et en graines qui n'ont subi aucune préparation; quelquefois
même ils se dévorent les uns les autres : aussi ne méritent-ils pas
d'être comptés parmi les hommes [1] ."
Il y a quelques années, nous avions appris comment
des soldats
américains
avaient torturé en Irak "leurs" prisonniers déshumanisés. Actuellement,
nous
pouvons être les témoins dans ce même pays de
massacres entre Chiites et Sunnites qui n'hésitent pas à
égorger leurs victimes et à les décapiter, après les avoir
traités de sales chiens! Dans l'imaginaire des fascistes
religieux, les chiens ne doivent-ils pas être égorgés parce qu'ils sont
des... "chiens"?
"[L]a plus
grande
faillite de
l'homme, débâcle fondamentale dont toutes les autres
découlent." (Milan Kundera) continue ses ravages... Jusqu'où et jusqu'à quand?
Michel AYMERICH
* L'Homme, il faut le préciser, des cultures de "Ceux-qui-prennent" et non des cultures de "Ceux -qui-laissent" (Daniel Quinn).
[1] " Au sud de ce Nil existe un peuple noir que l'on désigne par le nom de
Lemlem. Ce sont des païens qui portent des stigmates sur leurs visages
et sur leurs tempes. Les habitants de Ghana et de Tekrour font des
incursions dans le territoire de ce peuple pour faire des prisonniers.
Les marchands auxquels ils vendent leurs captifs les conduisent dans le
Maghreb, pays dont la plupart des esclaves appartiennent à cette race
nègre. Au delà du pays des Lemlem, dans la direction du sud, on
rencontre une population peu considérable; les hommes qui la composent
ressemblent plutôt à des animaux sauvages qu'à des êtres raisonnables.
Ils habitent les marécages boisés et les cavernes; leur nourriture
consiste en herbes et en graines qui n'ont subi aucune préparation;
quelquefois même ils se dévorent les uns les autres : aussi ne
méritent-ils pas d'être comptés parmi les hommes." Ibn Khaldoun, in Les prolégomènes (1377), éd. Imprimerie impériale, 1863, t. 1, p. 115.
Voir également:
- Défendre les Indiens Yanomani, c'est défendre notre avenir... LIRE- Réflexions
sur un poème. LIRE
|
Eve
Angeli publie un
calendrier pour soutenir
PETA
France
Eve
Angeli s’était
déjà déshabillée pour l’affiche «
Plutôt à poil qu’en fourrure », devenant la
première star française à poser pour cette
célébrissime campagne de PETA.
Aujourd’hui, la sensuelle chanteuse lance un superbe calendrier 2007,
destiné à
promouvoir encore davantage le travail de PETA contre le commerce de la
fourrure !
La
généreuse
Eve, bien connue pour son amour des animaux, déclare : «
Comme mes fans le
savent, outre la musique, mon plus grand amour est pour les animaux. Je
suis en
particulier horrifiée par la violence et le caractère
sanglant du commerce de
la fourrure. Tous les ans dans le monde, des millions d’animaux, y
compris des
chiens et des chats, sont gazés, électrocutés ou
étranglés dans des fermes à
fourrure, trappés, noyés ou battus à mort en
pleine nature et tout cela au nom
de l’argent et de la vanité. C’est pour cette raison que j’ai
décidé de
reverser tous les bénéfices de ce calendrier à mon
association de défense
animale préférée, People for the Ethical Treatment
of Animals (PETA) France,
pour soutenir leur campagne anti-fourrure. Et j’espère vraiment
que comme moi,
vous vous joindrez à PETA dans son combat contre cet
indéfendable et cruel
commerce de la fourrure ».
Cette
chanteuse pleine de compassion a été horrifiée par
un vidéo-exposé de PETA sur
les millions de chiens et de chats assommés à coups de
gourdin, pendus,
saignés, étranglés avec des collets
métalliques et massacrés pour l’industrie
de la fourrure en Chine, pays où aucune loi ne protège
les animaux tués pour
leur peau mais néanmoins devenu le premier exportateur de
fourrure mondial.
Mais
comme
Eve l’a aussi appris sur PETAFrance.com,
il n’y a
pas qu’en Chine que les animaux paient le prix du commerce de la
fourrure. En
Europe aussi, dans les fermes d’élevage, les animaux dits
“à fourrure” sont
confinés dans des cages minuscules et souillées
d’excréments, et au moment de
leur mise à mort, se font briser la nuque, gazer ou
électrocuter par l’anus.
Ces méthodes, communément employées dans les
élevages, les font tressauter de
douleur, convulser, et même pleurer. Dans la nature, les animaux
qui se font
prendre dans les pièges à mâchoires souffrent eux
aussi atrocement, et souvent
pendant des jours, avant d’être assommés à mort par
les trappeurs.
Eve
a rejoint
la célèbre liste des célébrités qui
ont osé montrer leur peau pour que les
animaux puissent garder les leurs, liste comprenant entre autres Pamela
Anderson, Kim Basinger et Christy Turlington. « C’est avec joie
que je me
déshabille si cela peut aider à sauver des animaux
», a déclaré Eve. « C’est
horrible à regarder, mais je voudrais demander à
quiconque porte de la fourrure,
ou à quiconque est tenté par un accessoire ou une
garniture de fourrure d’aller
sur PETAFrance.com et de voir par lui-même ce qu’endurent les
animaux au nom de
cette futilité. Je crois sincèrement que l’on ne peut
voir cette vidéo et
continuer à vouloir porter de la vraie fourrure ».
Vous
voulez
savoir comment vous procurer le superbe calendrier 2007 d’Eve Angeli ? Rendez-vous sur son blog
officiel.
Et
vous,
quelle peau portez-vous ? Informez-vous
sur le cruel
commerce de la fourrure et regardez notre terrible vidéo sur la
traite des
animaux pour leur fourrure.
Expérimentation
animale
Des
groupes peu
recommandables
- Les entreprises
privées (la plupart des produits ménagers et
cosmétiques sont testés sur des animaux).
- Les
établissements publics tels que l’INSERM, l’INRA, le CNRS ou
l’Institut Pasteur, financés par le contribuable.
- Les laboratoires
rattachés au Ministère de la Défense, qui
bénéficient d’un budget important et dont les
expériences sur les animaux sont couvertes par le secret
défense. Les subventions servent alors à financer des
expériences dans lesquelles des animaux sont volontairement
irradiés, mutilés ou soumis à des explosions.
- Certaines associations
caritatives telles que l’ARC (Association pour la Recherche sur le Cancer), l'AFM
(Association Française contre les Myopathies) ou la
FRM (Fondation pour la Recherche
Médicale). Renseignez-vous
avant de faire un don.
- La recherche
agroalimentaire. Vaches, moutons, cochons, poules et oies servent
à des expériences réalisées dans le but
d’augmenter le rendement, le nombre de naissances ou la quantité
de chair. Là aussi, les testeurs ne sont pas les payeurs puisque
bon nombre d’expériences sont financées par le
contribuable
|
|
|
