SOS-Terre

par Hubert Reeves*

(Journal Le Monde du 11 mai 2002)

Force est de constater les énormes menaces qui pèsent aujourd'hui sur
l'avenir de la vie sur notre planète. Au train (d'enfer !) où va le
délabrement de la Terre depuis quelques décennies - déforestations,
désertification, stérilisations des terres, réchauffement de la planète,
épuisement des ressources naturelles, empoisonnement des nappes
phréatiques, taux effarant d'extinction des espèces vivantes, paupérisation
accrue d'une large fraction de l'humanité -, personne ne peut dire si notre
 planète sera encore habitable à la fin de ce siècle et dans quelles conditions
vivront nos petits-enfants en 2050.

Tous les clignotants sont au rouge vif.

Tout va se jouer dans les décennies qui viennent, et dépend de décisions à
prendre de toute urgence. Nous sommes engagés dans une gigantesque
expérimentation sur l'état de la vie de notre planète, qui risque de réduire
à néant le merveilleux résultat de plusieurs milliards d'années d'évolution
cosmique. Nous en observons déjà de nombreux effets désastreux, et nous
surveillons avec anxiété et même angoisse ceux qui vont suivre. C'est que,
contrairement aux scientifiques expérimentateurs, qui peuvent se débarrasser
de leurs éprouvettes quand elles s'enflamment, nous sommes, nous, dans
l'éprouvette avec nos enfants et nos petits-enfants.

Cette situation fait porter sur nos futurs députés et nos futurs
gouvernements les plus lourdes responsabilités. Jamais les élus des
générations précédentes n'eurent à en assumer de telles.

Pour les élections à venir, les citoyens de France doivent trouver dans les
programmes que les candidats vont leur proposer des avancées à la mesure de
cette situation dramatique.

Les pistes sont nombreuses :

- Il faut accomplir un effort massif de développement des énergies
renouvelables, avec de grands investissements de l'Etat. Aujourd'hui en
France, le développement des énergies renouvelables est dix fois plus faible
que celui du développement de l'énergie nucléaire, dont on connaît les
risques et les limitations. Il faut aussi décider un accroissement énorme de
l'aide (réelle...) aux pays pauvres pour diminuer l'écart toujours croissant
entre les plus démunis et les plus nantis (nous...), source toujours
croissante d'insécurité et de terrorisme.

- Il faut promouvoir la réalisation des projets environnementaux, tels que
Natura 2000, visant à créer une quantité accrue de zones protégées.

- Il faut favoriser l'excellent travail des mouvements de protection de
l'environnement tels que France Nature Environnement et ses associations
membres, la Fondation Nicolas Hulot et bien d'autres.

- Il faut développer l'agriculture bio, plus respectueuse du sol, de la
santé publique, et dont les fondements sont transposables partout.

- Il faut encourager une diminution considérable, au niveau des familles,
des dépenses en énergie, avec la poursuite accélérée du développement des
voitures à basse consommation d'essence, du ferroutage et des transports en
communs.

- Il faut promouvoir, au niveau des écoles élémentaires, un enseignement qui
incorpore une connaissance de la nature, de l'écologie et du respect du
vivant dans sa diversité, puisque le sort de l'humanité est intimement lié à
celui des autres espèces.

- Il faut encourager une recherche scientifique dirigée vers les problèmes
écologiques, avec des moyens accrus et une indépendance garantie.

Bref, il est urgent de mettre au cour de nos préoccupations, en France et
partout, l'avènement d'une politique permettant la durabilité des conditions
de vie sur la Terre. Il faut viser à promouvoir une évolution des sociétés
humaines qui les rendent totalement conscientes de leurs responsabilités
planétaires.

(Hubert Reeves est astrophysicien, président de la Ligue pour la préservation
de la faune sauvage.)